鸡舍中鸡群因受到强光惊吓，互相踩踏致死。

近日，湖南省衡阳县男子谷某某因报复心理，数次用强光手电筒对村民钟某某家鸡舍内的鸡群进行照射，鸡群受惊并相互踩踏，导致鸡舍中1100只鸡死亡。案发后，当地公安机关以谷某某涉嫌破坏生产经营罪，将其移送至衡阳县人民检察院审查起诉。

衡阳县检察院审查后，将谷某某涉嫌犯罪的罪名变更为故意毁坏财物罪。近日，衡阳县人民法院一审以故意毁坏财物罪，判处被告人谷某某有期徒刑六个月，缓刑一年。

2022年4月，谷某某与村民钟某某因砍树引发矛盾，心生怨恨。为打击报复钟某某，谷某某趁着夜色偷摸至钟某某的养鸡场，在鸡棚门口用强光手电筒照射鸡群，导致鸡群受惊聚集到角落，460只鸡因互相挤压、踩踏而死亡。谷某某的行为被发现后，被迫向钟某某赔偿损失3000元，由此报复的意念更加强烈。

2022年5月，谷某某再次用强光手电筒对钟某某的鸡舍进行照射，导致640只鸡因受到过度惊吓而挤压致死。事后，谷某某再次赔偿钟某某2000元。经价格认证中心认定，两次挤压致死的鸡总价值为13840元。

2022年12月19日，公安机关以谷某某涉嫌破坏生产经营罪，将其移送至衡阳县检察院审查起诉。在审查起诉阶段，承办检察官经过反复阅卷、讯问犯罪嫌疑人，认为谷某某吓死了钟某某家豢养的1100只鸡，虽然客观上造成他人财物的毁坏，但钟某某家豢养的鸡属于有经济价值的财物，而非具有生产工具功能的耕禽，定性为破坏生产经营罪与客观事实有实质性差异，属于对犯罪对象作了扩大解释、类推解释。

“破坏生产经营罪虽会造成财物损毁，但这不是行为人的真正目的，行为人的目的是破坏正常生产经营活动。”承办检察官审查认为，谷某某在两次制造“鸡舍惨案”时并没有这一主观动机。因此，以涉嫌破坏生产经营罪移送起诉属于定性不当，此案以故意毁坏财物罪定性其行为更为适宜。

据此，衡阳县检察院以谷某某涉嫌故意毁坏财物罪向法院提起公诉，根据谷某某的犯罪事实、情节以及认罪认罚情况等，提出确定刑量刑建议，建议判处谷某某有期徒刑六个月，缓刑一年。

近日，衡阳县法院对此案进行开庭审理。在庭审中，被告人谷某某当庭表示认罪认罚，对指控的犯罪事实和罪名没有异议。衡阳县法院一审判决采纳了检察机关指控的罪名及量刑建议。目前，该案判决已经生效。